独学合格プログラム

【問題】

（判決文）
契約の一方当事者が、当該契約の締結に先立ち、信義則上の説明義務に違反して、当該契約を締結するか否かに関する判断に影響を及ぼすべき情報を相手方に提供しなかった場合には、上記一方当事者は、相手方が当該契約を締結したことにより被った損害につき、不法行為による賠償責任を負うことがあるのは格別、当該契約上の債務の不履行による賠償責任を負うことはないというべきである。（中略）上記のような場合の損害賠償請求権は不法行為により発生したものである（略）。

３．買主に対して債権を有している売主は、信義則上の説明義務に違反して、当該契約を締結するか否かに関する判断に影響を及ぼすべき情報を買主に提供しなかった売主に対する買主の損害陪償請求権を受働債権とする相殺をもって、買主に対抗することができない。

 

【解答】

○　正しい

【解説】

まず、判決文の内容を精査してみます！
少しわかりやすくいうと、
「きちんと説明してもらわずに契約して、損害を被った場合、
不法行為によって損害を受けたと考え
債務不履行によって損害を受けたとは考えない」
ということです。

判決文において、不法行為に基づく損害賠償請求権の「債権者は買主」で「債務者は売主」です。つまり、言い換えると、加害者は売主、被害者は買主です。

覚えておくべきルールは、下記２つの場合は、「下記債権を自働債権として相殺することができない」ということです。

Ａ）悪意による不法行為に基づく損害賠償請求権（悪意＝積極的に他人を害する意思を持っていること）

Ｂ）人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権

そして、「信義則上の説明義務に違反して、当該契約を締結するか否かに関する判断に影響を及ぼすべき情報を買主に提供しなかった売主」とは、Ａ）売主は、悪意による不法行為を行ったと言えるため、売主Ａからは相殺を主張することはできません。

つまり、「売主は、買主の損害賠償請求権を受働債権とする相殺（＝悪意による不法行為に基づく損害賠償請求権を自働債権とする相殺）をもって、買主に対抗することができない」という記述は正しいです。

この選択肢は難しい内容なので？として飛ばしても良いでしょう。

相殺とは？

相殺とは、貸し借り、損得などを互いに消し合って、ゼロにすることです。

例えば、ＡがＢにお金を貸し、返済期限（弁済期）が１月１０だった場合、Ａは「Ｂに対する債権」を有することになります。この債権を「ＡのＢに対する債権」という呼び方をします。

一方、ＢがＡにお金を貸し、返済期限が１月２０日だった場合、Ｂは「Ａに対する債権」を有することになり、この債権を「ＢのＡに対する債権」と呼びます。

「ＡのＢに対する債権」・・・・Ａの（有する）債権なので、Ａが債権者　→　Ｂが債務者

「ＢのＡに対する債権」・・・・Ｂの（有する）債権なので、Ｂが債権者　→　Ａが債務者

自働債権と受働債権

上図において、ＡがＢに対して、「相殺させてください！」といった場合、「相殺させてください！」と主張した側が有する債権を自働債権と呼びます。

つまり、「ＡのＢに対する債権」が自働債権（相殺しようとする側）です。

一方、相殺を主張された側であるＢが有する「ＢのＡに対する債権」を受働債権（相殺される側）と言います。