独学合格プログラム

【問題】
時効は、一定時間の経過という客観的事実によって発生するので、消滅時効の援用が権利の濫用となることはない。

 

【解答】
×

消滅時効の援用が権利の濫用となることもある

【解説】

これはそのまま覚えればよいですが、判例を簡単にご紹介します。

福岡県筑豊地方に存在した多くの炭鉱の坑内外において各種の粉じん作業に従事し、じん肺という病気になってしまった遺族の方（債権者）が、国（債務者）に対して、安全規制の権限を行使しなかったことを理由に、慰謝料等を請求する訴訟を提起した。

債務者である国は慰謝料債務の時効を主張したが、これは、消滅時効の援用が権利の濫用ということで、国に対して賠償金を命じました。

通 常、一定期間を過ぎると時効によって、国の慰謝料債務は消滅するのですが、今回の事例では、国のじん肺防止対策の実施状況は、一般的な粉じん対策も含め て、極めて不十分なものであったことから、損害賠償義務を免れさせることは、著しく正義に反しているので国の消滅時効の援用は権利の濫用として許されない と裁判官は判断しました。

つまり、一定期間を経過したことで消滅時効の援用を主張しても、権利の濫用になることもあるわけです。

権利の濫用とは？

権利の行使にあたって その正当な範囲を逸脱してその権利を行使することです。民法上、権利の濫用は禁止されています。

例えば、温泉施設を経営していたＡ社は、川の上流から温泉施設まで引湯管を敷設して温泉を引いた。引湯管の一部が他人Ｂの所有地（甲地）の地下を通っていたにもかかわらず、Ａ社はＢと土地の利用する契約を締結をしていなかった。それを知ったＣがＢから甲地を買取り、ＣがＡ社に対して「甲地を利用するならこの土地を高値で買い取れ！買わないなら、引湯管を撤去しろ！（妨害排除請求）」といった場合、このＣの行為は「権利の濫用」といえるので、このような請求権は認められません。