独学合格プログラム

【問題】
Ａが、所有する甲土地の売却に関する代理権をＢに授与し、ＢがＣとの間で、Ａを売主、Ｃを買主とする甲土地の売買契約を締結した場合、Ｂが売買代金を着服する意図で本件契約を締結し、Ｃが本件契約の締結時点でこのことを知っていた場合であっても、本件契約の効果はＡに帰属する。

 
【解答】

×　誤り

代理権の濫用　→　相手方が悪意もしくは有過失の場合、無権代理行為となる（本人を保護）

相手方が善意無過失の場合、代理行為も有効となる

【解説】

代理人が代金を着服する目的で売買契約をした場合（＝代理権を濫用した場合）、
相手方Ｃが、代理人Ｂの意図を知っている（悪意）もしくは、知ることができた（有過失）の時は、無権代理とみなし、契約の効果はＡに帰属しないです。

本問は、相手方Ｃはこのことを知っていた（＝着服する意図について悪意）なので、本人Ａを保護して、無権代理と行為となります。

したがって、代理人が行った契約について本人Ａに帰属しません。

よって、誤りです。

では、相手方が、着服する意図について善意無過失の場合はどうなるか？

↓

有効な代理行為となる（相手方を保護）ので、代理行為は本人に帰属します。

まとめると、

代理権の濫用について、

①相手方Ｃが悪意もしくは善意有過失の場合は、本人を保護して、無権代理として扱い、効果は本人に帰属しません

。したがって、あとで、追認拒絶が可能です。

②相手方Ｃが善意無過失であれば、相手方Ｃを保護して、有効な代理行為とみなします。したがって、相手方Ｃは本人に対して、甲土地の引き渡しを請求できます。